Specificities of sustainable projects in architecture and urbanism

Authors

  • James Shoiti Miyamoto Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
  • José Ripper Kós Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Keywords:

Sustainability, Architecture design, Urban design, Urban ecossystem

Abstract

This work has been developed within the scope of the Urban Ecology Laboratory (LEUR), at the Graduate Program in Urbanism (PROURBFAU- UFRJ). Objectively, architectural projects and urban projects, even when framed to a single and specific category: sustainability, have different characteristics. Departing from the basic foundations (and original) of “Our Common Future” (1987), we can find evident similarities between the two practices, in the notoriously established fields: social, economic and environmental. The characteristics of each of these fields, gradually, emerge within their blurred specificities. However, in an assertive reductionism, in the context of the thematic challenge proposed, “sustainability: strategy or goal in the production of buildings and the city?”, the strict idea of “goal” (in the sense of target) could be attributed to architecture projects. On the other hand, urban projects should be associated to the definition of the term “strategy” (“in the sense of operation of available resources or conditions to achieve certain objectives”).

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

James Shoiti Miyamoto, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

É Professor-Associado da FAU/UFRJ, onde leciona desde 1993, com vínculo com o Departamento de Análise e
Representação da Forma (DARF) do qual foi Chefe de Departamento (2014-2016). Professor da Graduação da
FAU-UFRJ, do Programa de Pós-Graduação em Urbanismo (PROURB-FAU-UFRJ) e do Mestrado em Arquitetura
Paisagística (MPAP-PROURB-FAU-UFRJ). Foi Coordenador do Trabalho Final de Graduação da FAU-UFRJ.

José Ripper Kós, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Desde 1994, faz parte do corpo docente do Programa de Pós-Graduação em Urbanismo (PROURB-UFRJ).
Ingressou em 2008 no Departamento de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal de Santa Catarina, onde foi Coordenador do Curso de Arquitetura e Urbanismo (2014-2016). É docente do Pós-ARQ, UFSC. Foi Presidente da SIGRADI (2000-2003). 

References

ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de filosofia.São Paulo: Martins Fontes, 5ª.edição, 2007 [1971].ALBERTI, Marina (et al.). Integrating humansin urban ecology. New York: SpringerScience+Business Media, 2009.

BIANCO, Nicholas et. al. By the numbers: Howthe U.S. economy can benefit reducing greenhousegás emissions, 2014. <http://www.wri.org/blog/2014/10/numbers-how-us-economy--can-benefit-reducing-greenhouse-gas-emissions>.Acesso em: 12 jul. 2017.

GONÇALVES, Joana e Duarte, Denise. Arquiteturasustentável: uma integração entre ambiente,projeto e tecnologia em experiências de pesquisa,prática e ensino. Porto Alegre: Ambiente Construído,v.6, n.4, p. 51-81, dez/2006.
Disponível emwww.seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/download/3720/2071.
Acesso em: 08 jun. 2017.

HERNÁNDEZ, Agustin (coord.). Manual de DesenhoBioclimático. Bragança (Portugal): InstitutoPolitécnico de Bragança, 2013.

HOUAISS, Antonio; VILLAR, Mauro de Salles. DicionárioHouaiss da Língua Portuguesa. Rio deJaneiro: Objetiva, 2001.
INTERGOVERNAMENTAL PANEL ON CLIMATECHANGE (IPCC). IPCC Climate Change 2014:Mitigation of Climate Change. Contribution ofWorking Group III to the Fifth Assessment Reportof the Intergovermental Panel on Climate Change.Cambridge University Press, Cambrige, UKand New York, USA, 2014. Disponível em <http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/ipcc_wg3_ar5_full.pdf>. Acesso em: 11 abr. 2014.


INTERGOVERNAMENTAL PANEL ON CLIMATECHANGE (IPCC). IPCC Fifth Assessment Report(AR5). Climate change 2014 - The SynthesisReport (SYR), 2014a. Disponível em <http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/AR5_SYR_FINAL_All_Topics.pdf>. Acesso em:18 mai. 2017.

KAHN, Louis. Form and design (1960) in Twombly,Robert (Ed.). Louis Kahn - Essential Texts.New York: W.W.Norton & Company, 2003.
KOWALTOWSKI, Doris C.C.K. (et al.). Reflexãosobre metodologias de projeto arquitetônico.Ambiente Construído, Ambiente Construído, v.6, n. 2, p. 07-19.
Associação Nacional de Tecnologiado Ambiente Construído, abril/junho 2006,Porto Alegre. Disponível em <http://www.ceap.br/material/MAT03032010115338.
pdf>. Acessoem: 13 out. 2017.

KOWALTOWSKI, Doris C.C.K. (et al.). O programaarquitetônico no processo de projeto: Discutindoa arquitetura escolar, respeitando o olhardo usuário. Simpósio Brasileiro de Qualidade doProjeto no Ambiente Construído (SBQP), 2011,Rio de Janeiro. Disponível em <http://www.dkowaltowski.net/wp-content/uploads/2014/07/O--programa-arquitetonico-SBQP-2012.
pdf >.Acesso em: 10 out. 2017.

LANG, Jon. Urban design. A typology of proceduresand products. Burlington, MA: ArchitecturalPress, 2005. Disponível em <https://archive.org/details/Urban_Design_A_typology_of_Procedures_and_Products>. Acesso em: 15 set. 2017.

MICHAELIS. Dicionário escolar da língua portuguesa.São Paulo: Melhoramentos, 2008.
MONTANER, Josep M. Sistemas arquitetônicoscontemporâneos. Barcelona: Gustavo Gili, 2009.

MOTTA, Fernando C. Prestes. (1971). A teoria geral dossistemas na teoria das organizações. In: Revista de Administraçãode Empresas, São Paulo, 11(1), p.17-33,1971.
Disponível em <https://dx.doi.org/10.1590/S0034-75901971000100003>. Acesso em: 03 jun. 2017.

PESSOA, Renata. Em busca de uma definição de policentrismourbano para as metrópoles brasileiras. In:Revista Paranaense de Desenvolvimento, Curitiba,no 120, p. 297-318, 2011. Disponível em <http://www.ipardes.pr.gov.br/ojs/index.php/revistaparanaense/article/view/198>. Acesso em: 09 jun. 2017.

PICKETT, Stewart (et al.). Evolution and future ofurban ecological science: ecology in, of, and forthe city. Ecosystem Health and Sustainability 2(7).2016.

Disponível em www.ecohealthsustain.org.Acesso em: 13 out. 2017.

RHEINGANTZ, Paulo (et al.). Ensino de projetode arquitetura no limiar do século XXI: Desafiosfrente às dimensões ambiental e tecnológica,PROJETAR 2015, Natal, RN, 2015.
Disponível em< http://prolugar.fau.ufrj.br/assets/2015projetar--ensinopa_limiarsecxxi-par-eg.pdf>. Acesso em:13 out. 2017.
THE NEW CLIMATE ECONOMY. The sustainableinfrastructure imperative– Financing for bettergrowth and development. The 2016 New ClimateEconomy Report, 2016. Disponível em <http://newclimateeconomy.report/2016/wp-content/uploads/sites/4/2014/08/NCE_2016Report.pdf>.Acesso em: 11 abr. 2017.

UNITED NATIONS. Our Common Future, 1987. Disponível em <http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf>. Acesso em: 08 jun.2017.

UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAMME(UNDP). Humanity divided: Confronting inequalityin developing countries, 2013. Disponívelem < http://www.undp.org/content/dam/undp/library/Poverty Reduction/Inclusive development/Humanity Divided/HumanityDivided_Full-Report.pdf>. Acesso em: 10 out. 2017.

VOYATZAKI, Maria (Ed.). What´s the Matter? Materialityand materialism at the Age of Computation,2014. Disponível em:<http://www.enhsa.net/Publications/AR2014.pdf >. Acesso em: 10 jun. 2017.

WATERS, James. Acessible cities: From urbandensity to multidimensional accessibility In: Simon,David (Ed.). Rethinking sustainable cities,Bristol: Policy Press, University of Bristol, 2016.

Downloads

Published

2018-05-01

How to Cite

Miyamoto, J. S. ., & Kós, J. R. (2018). Specificities of sustainable projects in architecture and urbanism. arq.Urb, (22), 80–92. Retrieved from https://revistaarqurb.com.br/arqurb/article/view/69

Issue

No. 22 (2018): maio - ago.

Section

Papers

License

Authors hold copyright without any restrictions, being required to inform the initial publication in this journal in the event of a new publication of any work.