O Debate entre Christopher Alexander e Peter Eisenman Revisitado: Autonomia e Desarticulação Teórica na Arquitetura

Autores

  • Petar Vrcibradic Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Palavras-chave:

Teoria da arquitetura, Crítica da arquitetura, Arquitetura pós-moderna

Resumo

Este artigo pretende examinar o debate ocorrido em 17 de novembro de 1982 na Graduate School of Design - Harvard University entre Christopher Alexander e Peter Eisenman. O encontro é representativo de um período (anos 70 e 80) onde a morfologia e repertório arquitetônico são intensamente discutidas a partir da crise do estatuto modernista. Como antecedentes importantes ao debate, vale destacar o estabelecimento do design como objeto de pesquisa científica durante a década de 60 e a concomitante consolidação de uma ideologia de atuação profissional pautada na defesa da autonomia intelectual do arquiteto. As origens desses dois fenômenos estão relacionadas à atuação de dois grupos de pensamento: o Design Methods Group e o Institute for Architecture and Urban Studies (IAUS). A associação pregressa a esses grupos, tanto de Alexander quanto de Eisenman - ainda que indiretamente - permeia algumas das posições defendidas nesse famoso debate. O tom polêmico do encontro e a intensidade de algumas das refutações justifica, em parte, a opinião predominante de que Eisenman e Alexander representam posições teóricas diametralmente opostas. Todavia, após quase trinta e cinco anos é possível, com a conveniente suspensão de ânimos momentâneos, que se possa reinterpretar o debate com ênfase predominantemente em seu conteúdo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Petar Vrcibradic, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Arquiteto e Urbanista formado pela FAU/UFRJ (2002), possui mestrado pela Columbia University (2005) e cursa o doutorado no Proarq/UFRJ. Foi professor substituto de Projeto de Arquitetura na FAU/ UFRF (2015-2016). É coautor do livro Reinventando as Habitações de Interesse Social  (Letra Capital, 2014). Sua experiência profissional inclui os escritórios Gehry Partners e Morphosis, ambos vencedores do prêmio Pritzker.

Referências

ALEXANDER, Christopher et al. A Pattern Language. Nova Iorque: Oxford University Press, 1977, 1171p.

ALEXANDER, Christopher. Notes on the Synthesis of Form. Seventh Printing. Cambridge, Massachusets: Harvard University Press, 1973, 216p.

ALEXANDER, Christopher. The Timeless Way of Building. Nova Iorque: Oxford University Press, 1979, 552p.

ALEXANDER, C; EISENMAN, P. Contrasting Concepts of Harmony in Architecture. Katarxis n°3: [S.I], 2004. Disponível em: <http://www.katarxis3.com/Alexander_Eisenman_Debate.htm> ou em: <http://www.henryrose.design/uploads/7/9/6/4/79645630/eisenman_-_alexander_1982_debate.pdf> Acesso em 31/08/2017.

BANHAM, Reyner. Vitruvius Over Manhattan. New Society, Londres: v. 10, n. 271, 1967, p.827-828.

CROSS, Nigel. A history of design methodology. Design methodology and relationships with science. Springer Netherlands: 1993, p. 15-27.

EISENMAN, Peter. Post-functionalism, In: HAYS, K. Michael. Oppositions Reader. Nova Iorque: Princeton Architectural Press, 1998, p. 9-12.

EISENMAN, Peter; ZAERA-POLO, Alejandro. A Conversation with Peter Eisenman. El Croquis, Madri, n. 83, 1997, p.6-20.

FRAMPTON, Kenneth. Comparative Critical Analysis of Built Form. Coursepack. Nova Iorque, Columbia University, fall 2004, p.1-7.

FRANK, Suzanne. IAUS, the Institute for Architecture and Urban Studies: An Insider’s Memoir. Bloomington, Indiana: AuthorHouse, 2010, 342p.

GANDELSONAS, Mario. Neo-Functionalism, In: HAYS, K. Michael. Oppositions Reader. Nova Iorque. Princeton Architectural Press, 1998, p.7-8.

HAYS, K. Michael. The oppositions of autonomy and history, In: HAYS, K. Michael. Oppositions Reader. Nova Iorque. Princeton Architectural Press, 1998. Introdução.

SCHWARTHING, Michael. The Institute of Architecture and Urban Design [sic], New York City -1967. Arc2città, Milão, 2012. Disponível em: <http://www.arcduecitta.it/world/2012/07/moma-cornell-and-the-institute-of-architecture-and-urban-design-1967_michael-schwarting/> Acesso em 31/08/2017.

VIDLER, Anthony. The Third Typology, In: HAYS, K. Michael. Oppositions Reader. Nova Iorque. Princeton Architectural Press, 1998, p. 13-16.

ZAERA-POLO, Alejandro. Eisenman’s Machine of Infinite Resitance. El Croquis, Madri, n. 83, 1997, p.50-63.

Downloads

Publicado

2018-05-01

Como Citar

Vrcibradic, P. . (2018). O Debate entre Christopher Alexander e Peter Eisenman Revisitado: Autonomia e Desarticulação Teórica na Arquitetura. arq.Urb, (21), 147–167. Recuperado de https://revistaarqurb.com.br/arqurb/article/view/90

Edição

Seção

Artigos