Popular Mobilizations for the Right to the City in Rio de Janeiro

Women in search of (im)possible paths

Authors

DOI:

https://doi.org/10.37916/arq.urb.vi38.699

Keywords:

Urban Struggles, Urban Policies, Participatory Planning

Abstract

This paper proposes to investigate the current context of popular participation in the formulation of urban policies in the city of Rio de Janeiro. The study focuses on the Congress of Women from Peripheries and Favelas of Rio de Janeiro, held in May 2023. The Congress presents rich material for reflection on the relationships between popular mobilization, participatory spaces and disputes in the formulation and implementation of urban policies. To carry out this study, we present historical milestones through academic literature, considering the expansion of popular participation in the Brazilian State after 1985, popular participation in PT governments, through Councils and Participatory Conferences, criticisms on this period and the setbacks after 2016 coup d’etat. The Women's Congress was not an isolated event, we presented other locally built participatory conferences in Rio de Janeiro, registering a popular movement towards participatory democratic spaces for the formulation of urban policies. In the analysis of the Congress of Women from Peripheries and Favelas, we address how women self-organized, the characteristics of the meeting, results and perspectives. Finally, we point out limitations, contradictions and major challenges that arise from practices to confront urban inequalities in Rio de Janeiro

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Giselle Tanaka, Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano da Universidade Federal do Rio de Janeiro

Professora Adjunta do GPDES/IPPUR/UFRJ. Arquiteta e Urbanista (FAUUSP), Cientista Social (FFLCH/USP) e Doutora em Planejamento Urbano e Regional (IPPUR/UFRJ). Pesquisadora do Laboratório Estado, Trabalho, Território e Natureza (ETTERN/IPPUR/UFRJ).

Luis Régis Coli, Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano da Universidade Federal do Rio de Janeiro

Professor Adjunto do GPDES/IPPUR/UFRJ. Sociólogo (IFCS/UFRJ) e Doutor em Planejamento Urbano e Regional (IPPUR/UFRJ). Pesquisador do laboratório Estado, Trabalho, Território e Natureza - ETTERN/IPPUR/UFRJ.

Carmen Rosane Pereira da Silva Costa, Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano da Universidade Federal do Rio de Janeiro

Mestranda em Planejamento Urbano e Regional pelo IPPUR/UFRJ. Especialização em "Cidades, Políticas Urbanas e Movimentos Sociais" pelo IPPUR/UFRJ. Graduação em Letras pela UCB. Pesquisadora do ETTERN/IPPUR/UFRJ. Integrante do Coletivo de Mulheres de Favelas e Periferias.

References

AVRITZER, Leonardo. Sociedade civil e Estado no Brasil: da autonomia à interdependência política. Opinião Pública, Campinas, vol. 18, no 2, novembro, 2012. (p. 383-398) DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-62762012000200006

Conferência Popular Estadual pelo Direito à Cidade – Rio de Janeiro (CPDC-Rio). Resolução final. In CONFERÊNCIA POPULAR ESTADUAL PELO DIREITO À CIDADE – RIO DE JANEIRO, mai. 2022, Rio de Janeiro. Disponível em: https://www.confpopdireitoacidade-rio.org. Acesso em: 10 ago. 2023.

DAGNINO, Evelina. Sociedade civil, participação e cidadania: de que estamos falando?. In Daniel Mato (coord.). Políticas de ciudadanía y sociedad civil en tiempos de globalización. Caracas: FACES, Universidad Central de Venezuela, 2004. (pp. 95-110)

FAGNANI, Eduardo. A Política Social do Governo Lula (2003-2010): perspectiva histórica. Ser Social, v. 13, n. 28, p. 41-80, 2011. DOI: https://doi.org/10.26512/ser_social.v13i28.12682

GENTIL, Denise Lobato. Ajuste fiscal, privatização e desmantelamento da proteção social no Brasil: a opção conservadora do governo Dilma Rousseff (2011-2015). Revista da Sociedade brasileira de economia política, 2017.

GOHN, Maria da Glória. A Produção sobre Movimentos Sociais no Brasil no Contexto da América Latina. Política e Sociedade, Florianópolis, v.13, n. 28, set/dez de 2014. DOI: https://doi.org/10.5007/2175-7984.2014v13n28p79

HARVEY, David. O direito à cidade. Lutas sociais, n. 29, p. 73-89, 2012.

LAVALLE, Adrian Gurza. Sem Pena nem gloria: o debate da sociedade civil nos anos 1990. Novos Estudos Cebrap. São Paulo, v. 66, n.66, p. 91-110, 2003.

LAVALLE, Adrian Gurza; SZWAKO, José. Sociedade civil, Estado e autonomia: argumentos, contra-argumentos e avanços no debate. Opinião Pública, v. 21, n. 1, p. 157-187, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-0191211157

LEFEBVRE, Henri. O Direito à Cidade. [1968]. São Paulo: Centauro, 2011.

MARICATO, Ermínia. O Impasse da Política Urbana no Brasil. Petrópolis: Editora Vozes, 2011.

NAPOLEÃO, Elisete. A organização do Congresso de Mulheres de Favelas e Periferias. Rio de Janeiro, 05 de setembro de 2023. Entrevista concedida a Carmen Rosane Costa.

SZWAKO, José; DOWBOR, Monika; CARLOS, Euzeneia. Apresentação: movimentos sociais, sociedade civil e participação. BIB - Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, n. 82, p. 5-12, 2016.

ROMÃO, Wagner de Melo. Nas Franjas da Sociedade Política: estudo sobre o orçamento participativo. Tese (Doutorado em Sociologia) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.

TANAKA, Giselle. Planejar para lutar e lutar para planejar: possibilidades e limites do planejamento alternativo. Tese (Doutorado em Planejamento Urbano e Regional) – Instituto de Pesquisa e Planejamento Urbano e Regional, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.

TATAGIBA, Luciana. Desafios da relação entre movimentos sociais e instituições políticas. O caso do movimento de moradia da cidade de São Paulo - Primeiras reflexões. Colombia Internacional, n. 71, p. 63-83, 2010. DOI: https://doi.org/10.7440/colombiaint71.2010.04

TAVOLARI, Bianca. Direito à cidade: uma trajetória conceitual. Novos estudos CEBRAP, v. 35, p. 93-109, 2016.

Published

2023-12-15

How to Cite

Tanaka, G., Coli, L. R., & Costa, C. R. P. da S. (2023). Popular Mobilizations for the Right to the City in Rio de Janeiro: Women in search of (im)possible paths. arq.Urb, (38), 98–110. https://doi.org/10.37916/arq.urb.vi38.699

Issue

Section

Papers