Bernard Tschumi poetics as complexity and context interpretation
Keywords:
Limits, Context, ConceptAbstract
Bernard Tschumi poetics can be understood as a process open to other disciplines, an action which seeks the “limits” of experimental architecture, as a way of criticism to modernism in its universalistic and rationalist approach, as well as to functionalism, formalism and historicism. In his theoretical discourse, Tschumi seeks a definition of architecture, defending it as concept and experience, through the ideas of “pleasure,” the “body as a judge”, program and event. Participating in the debate on contextualization, he advocates relations between the concept, context and content and possible modes of proposition - indifference, reciprocity and conflict. In this article, we present his thinking, emphasizing the idea of contextual intervention as interpretation. From the analysis of three significant works of his works, we seek to understand his approach to specific situations. Deepening the debate, departing from his assertion that the architectural thinking is not a question of opposing the Zeitgeist to Genius Loci, we understand his production as part of the discussion of the place and the way we understand it – as, “poetic of complexity”, “complex places”.
Downloads
References
CHOAY, F. A alegoria do patrimônio. São Paulo: Estação Liberdade: Editora UNESP, 2001.
DELEUZE, G.; GUATTARI, F. Mil platôs: capitalismo e esquizofrenia. V.1. Rio de Janeiro: Ed.34, 1995.
DUARTE, F. Crise das Matrizes Espaciais. São Paulo: Perspectiva, FAPESP, 2002.
EISENMAN, P. O fim do clássico: o fim do começo, o fim do fim (1984). In : NESBITT, K. Umanova agenda para a arquitetura – Antologia teórica 1965-95. São Paulo: Cosac Naify, 2006. p.233-252.
KÜHL, B. M. Preservação do Patrimônio Arquitetônico da Industrialização - problemas teóricos de restauro. Cotia, SP: Ateliê Editorial, 2008.
NORBERG-SCHULZ, C. O fenômeno do lugar. In : NESBITT, K. Uma nova agenda para a arquitetura– Antologia teórica 1965-95.. São Paulo: Cosac Naify, 2005.
SOLÀ-MORALES, I. ____. Do contraste à analogia – novos desdobramentos do conceito de intervenção arquitetônica. In: NESBITT, K. Uma nova agenda para a arquitetura – Antologia teórica 1965-95. São Paulo: Cosac, 2006. p.252-264.
____. Intervenciones. Barcelona: Gustavo Gilli, 2006, p.13-2.
____. Territorios. Barcelona: Gustavo Gilli, 2002. TSCHUMI, B. Architecture and Disjunction. Cambridge: MIT Press, 1996.
____. Arquitetura e Limites I (1980). In: NESBITT, K. Uma nova agenda para a arquitetura – Antologia teórica 1965-95. São Paulo: Cosac Naify, 2006a. P.172-176.
____. Arquitetura e Limites II (1981). In: NESBITT, K. Uma nova agenda para a arquitetura – Antologia teórica 1965-95. São Paulo: Cosac Naify, 2006b. P.177-182.
____. Arquitetura e Limites III. (1981). In : NESBITT, K. Uma nova agenda para a arquitetura – Antologia teórica 1965-95. São Paulo: Cosac Naify, 2006c.p.183-187.
____. Concept, context, content. In : ___. Event Cities 3. Cambridge: MIT Press, 2004, p.10-15.
____. O prazer da arquitetura (1977). In: NESBITT, K. Uma nova agenda para a arquitetura – Antologia teórica 1965-95. São Paulo: Cosac Naify, 2006d.p.574-584,
____. Red is not a color. New York: Rizzoli, 2012. ZONNO, F.V. Intervenções artísticas e arquitetônicas em lugares de memória – modos de interpretação do lugar. In: TREVISAN e NOBREGA (Org.). Projeto e Patrimônio – reflexões e aplicações. Rio de Janeiro: Rio Books, 2016, p.35-63.
____. Lugares Complexos, poéticas da complexidade – entre arte, arquitetura e paisagem. Rio de Janeiro : FGV, 2014.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors hold copyright without any restrictions, being required to inform the initial publication in this journal in the event of a new publication of any work.