Especificidades dos projetos sustentáveis, em arquitetura e urbanismo

Autores

  • James Shoiti Miyamoto Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)
  • José Ripper Kós Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Palavras-chave:

Sustentabilidade, Projeto de arquitetura, Desenho urbano, Ecossistema urbano

Resumo

O presente tema de trabalho é desenvolvido no âmbito do Laboratório de Ecologia Urbana (LEUR), no Programa de Pós-Graduação em Urbanismo (PROURB-FAU-UFRJ). Objetivamente, projetos de arquitetura e projetos urbanísticos, mesmo quando contextualizados a uma categoria única e específica: a da sustentabilidade, possuem características bastante distintas. A partir da análise da fundamentação básica (e original) que concerne à ideia de desenvolvimento sustentável, em Our Common Future (1987), podem ser encontradas aparentes similaridades entre as duas práticas, nas diretrizes
notoriamente estabelecidas: campos sociais, econômicos e ambientais. As características de cada campo, gradativamente, afloram através ainda de
tênues especificidades. No entanto, em um reducionismo assertivo, no contexto do desafio temático proposto “sustentabilidade: estratégia ou meta
na produção de edifícios e da cidade?”, pode-se atribuir aos projetos de arquitetura a ideia estrita de “meta” (no sentido de “alvo”). Por outro lado, os
projetos urbanísticos devem ser correlacionados à definição de “estratégia” (no sentido do “uso dos meios disponíveis ou das condições que se apresentam
para atingir determinados objetivos”).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

James Shoiti Miyamoto, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

É Professor-Associado da FAU/UFRJ, onde leciona desde 1993, com vínculo com o Departamento de Análise e
Representação da Forma (DARF) do qual foi Chefe de Departamento (2014-2016). Professor da Graduação da
FAU-UFRJ, do Programa de Pós-Graduação em Urbanismo (PROURB-FAU-UFRJ) e do Mestrado em Arquitetura
Paisagística (MPAP-PROURB-FAU-UFRJ). Foi Coordenador do Trabalho Final de Graduação da FAU-UFRJ.

José Ripper Kós, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ)

Desde 1994, faz parte do corpo docente do Programa de Pós-Graduação em Urbanismo (PROURB-UFRJ).
Ingressou em 2008 no Departamento de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal de Santa Catarina, onde foi Coordenador do Curso de Arquitetura e Urbanismo (2014-2016). É docente do Pós-ARQ, UFSC. Foi Presidente da SIGRADI (2000-2003). 

Referências

ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de filosofia.São Paulo: Martins Fontes, 5ª.edição, 2007 [1971].ALBERTI, Marina (et al.). Integrating humansin urban ecology. New York: SpringerScience+Business Media, 2009.

BIANCO, Nicholas et. al. By the numbers: Howthe U.S. economy can benefit reducing greenhousegás emissions, 2014. <http://www.wri.org/blog/2014/10/numbers-how-us-economy--can-benefit-reducing-greenhouse-gas-emissions>.Acesso em: 12 jul. 2017.

GONÇALVES, Joana e Duarte, Denise. Arquiteturasustentável: uma integração entre ambiente,projeto e tecnologia em experiências de pesquisa,prática e ensino. Porto Alegre: Ambiente Construído,v.6, n.4, p. 51-81, dez/2006.
Disponível emwww.seer.ufrgs.br/ambienteconstruido/article/download/3720/2071.
Acesso em: 08 jun. 2017.

HERNÁNDEZ, Agustin (coord.). Manual de DesenhoBioclimático. Bragança (Portugal): InstitutoPolitécnico de Bragança, 2013.

HOUAISS, Antonio; VILLAR, Mauro de Salles. DicionárioHouaiss da Língua Portuguesa. Rio deJaneiro: Objetiva, 2001.
INTERGOVERNAMENTAL PANEL ON CLIMATECHANGE (IPCC). IPCC Climate Change 2014:Mitigation of Climate Change. Contribution ofWorking Group III to the Fifth Assessment Reportof the Intergovermental Panel on Climate Change.Cambridge University Press, Cambrige, UKand New York, USA, 2014. Disponível em <http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/ipcc_wg3_ar5_full.pdf>. Acesso em: 11 abr. 2014.


INTERGOVERNAMENTAL PANEL ON CLIMATECHANGE (IPCC). IPCC Fifth Assessment Report(AR5). Climate change 2014 - The SynthesisReport (SYR), 2014a. Disponível em <http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/AR5_SYR_FINAL_All_Topics.pdf>. Acesso em:18 mai. 2017.

KAHN, Louis. Form and design (1960) in Twombly,Robert (Ed.). Louis Kahn - Essential Texts.New York: W.W.Norton & Company, 2003.
KOWALTOWSKI, Doris C.C.K. (et al.). Reflexãosobre metodologias de projeto arquitetônico.Ambiente Construído, Ambiente Construído, v.6, n. 2, p. 07-19.
Associação Nacional de Tecnologiado Ambiente Construído, abril/junho 2006,Porto Alegre. Disponível em <http://www.ceap.br/material/MAT03032010115338.
pdf>. Acessoem: 13 out. 2017.

KOWALTOWSKI, Doris C.C.K. (et al.). O programaarquitetônico no processo de projeto: Discutindoa arquitetura escolar, respeitando o olhardo usuário. Simpósio Brasileiro de Qualidade doProjeto no Ambiente Construído (SBQP), 2011,Rio de Janeiro. Disponível em <http://www.dkowaltowski.net/wp-content/uploads/2014/07/O--programa-arquitetonico-SBQP-2012.
pdf >.Acesso em: 10 out. 2017.

LANG, Jon. Urban design. A typology of proceduresand products. Burlington, MA: ArchitecturalPress, 2005. Disponível em <https://archive.org/details/Urban_Design_A_typology_of_Procedures_and_Products>. Acesso em: 15 set. 2017.

MICHAELIS. Dicionário escolar da língua portuguesa.São Paulo: Melhoramentos, 2008.
MONTANER, Josep M. Sistemas arquitetônicoscontemporâneos. Barcelona: Gustavo Gili, 2009.

MOTTA, Fernando C. Prestes. (1971). A teoria geral dossistemas na teoria das organizações. In: Revista de Administraçãode Empresas, São Paulo, 11(1), p.17-33,1971.
Disponível em <https://dx.doi.org/10.1590/S0034-75901971000100003>. Acesso em: 03 jun. 2017.

PESSOA, Renata. Em busca de uma definição de policentrismourbano para as metrópoles brasileiras. In:Revista Paranaense de Desenvolvimento, Curitiba,no 120, p. 297-318, 2011. Disponível em <http://www.ipardes.pr.gov.br/ojs/index.php/revistaparanaense/article/view/198>. Acesso em: 09 jun. 2017.

PICKETT, Stewart (et al.). Evolution and future ofurban ecological science: ecology in, of, and forthe city. Ecosystem Health and Sustainability 2(7).2016.

Disponível em www.ecohealthsustain.org.Acesso em: 13 out. 2017.

RHEINGANTZ, Paulo (et al.). Ensino de projetode arquitetura no limiar do século XXI: Desafiosfrente às dimensões ambiental e tecnológica,PROJETAR 2015, Natal, RN, 2015.
Disponível em< http://prolugar.fau.ufrj.br/assets/2015projetar--ensinopa_limiarsecxxi-par-eg.pdf>. Acesso em:13 out. 2017.
THE NEW CLIMATE ECONOMY. The sustainableinfrastructure imperative– Financing for bettergrowth and development. The 2016 New ClimateEconomy Report, 2016. Disponível em <http://newclimateeconomy.report/2016/wp-content/uploads/sites/4/2014/08/NCE_2016Report.pdf>.Acesso em: 11 abr. 2017.

UNITED NATIONS. Our Common Future, 1987. Disponível em <http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf>. Acesso em: 08 jun.2017.

UNITED NATIONS DEVELOPMENT PROGRAMME(UNDP). Humanity divided: Confronting inequalityin developing countries, 2013. Disponívelem < http://www.undp.org/content/dam/undp/library/Poverty Reduction/Inclusive development/Humanity Divided/HumanityDivided_Full-Report.pdf>. Acesso em: 10 out. 2017.

VOYATZAKI, Maria (Ed.). What´s the Matter? Materialityand materialism at the Age of Computation,2014. Disponível em:<http://www.enhsa.net/Publications/AR2014.pdf >. Acesso em: 10 jun. 2017.

WATERS, James. Acessible cities: From urbandensity to multidimensional accessibility In: Simon,David (Ed.). Rethinking sustainable cities,Bristol: Policy Press, University of Bristol, 2016.

Downloads

Publicado

2018-05-01

Como Citar

Miyamoto, J. S. ., & Kós, J. R. (2018). Especificidades dos projetos sustentáveis, em arquitetura e urbanismo. arq.Urb, (22), 80–92. Recuperado de https://revistaarqurb.com.br/arqurb/article/view/69

Edição

Seção

Artigos